Katla
Escanea tu sitio gratis

Consentimiento de cookies en el e-commerce sueco, 2026Solo 681 de 3705 tiendas preguntaban como es debido.

Visitamos 3705 tiendas online suecas como un visitante nuevo, registramos cada cookie instalada antes, durante y después del banner, y comprobamos si rechazar funcionaba de verdad. 681 aprobaron.

51,1%instalaron cookies no esenciales antes de que el visitante eligiera nada
26,6%mostraron un banner sin ninguna forma de rechazar en la primera capa
876 de 3705no mostraron ningún banner de cookies
18,4%tenían un consentimiento válido: preguntaban primero y aceptaban un no por respuesta
VEREDICTO SOBRE EL CONSENTIMIENTO

Uno de cada seis aprobó. La mitad instaló cookies no esenciales antes de preguntar.

Cada sitio recibió un solo veredicto, que indica la primera prueba que no superó. 681 superaron las tres. 629 no instalaron nada no esencial y no necesitaban banner. El resto tenía un problema antes de que se preguntara al visitante, o en la forma de preguntarle.

Sin fallos: 1310 de 3705Válidos, de 3076 que necesitaban consentimiento: 681
Veredictode 3705 sitios
Cookies no esenciales instaladas antes del consentimiento1894 · 51,1 %
Consentimiento válido681 · 18,4 %

592 de ellos tenían antes del consentimiento cookies que no pudimos identificar

Sin cookies no esenciales, no necesita consentimiento629 · 17,0 %

366 de ellos tenían antes del consentimiento cookies que no pudimos identificar

Sin opción de rechazo en la primera capa334 · 9,0 %
Se ofrece rechazar, pero con menos peso que aceptar130
Rechazar no detuvo las cookies no esenciales21
No se pudo verificar16
ANTES DE QUE EL VISITANTE ELIGIERA

La página carga. Aparece el banner. Las cookies ya están ahí.

1894sitios tenían cookies no esenciales instaladas antes de cualquier elección51,1 % de 3705
1359solo tenían cookies que no pudimos identificar36,7 % de 3705
452no tenían nada no esencial instalado12,2 % de 3705
583instalaron cookies no esenciales y no mostraron ningún banner15,7 % de 3705
Primera capade 3705 sitios
Sin rechazo en la primera capa984 · 26,6 %
Rechazar es tan visible como aceptar1373 · 37,1 %
No se encontró ningún banner con el que comparar1063 · 28,7 %
Se ofrece rechazar, pero con menos peso284 · 7,7 %
Tras hacer clic en rechazar
Se encontró un control de rechazo y se hizo clic en él2058 de 3705
Ninguna cookie no esencial tras rechazar1123 de 2058
Rechazar liberó nuevas cookies no esenciales72 de 2058
RECHAZAR

Decir que no cuesta más que decir que sí.

En el 26,6 % de los sitios escaneados había un banner sin ninguna forma de rechazar en la primera capa. Donde sí existía un control de rechazo, hicimos clic en él, en 2058 sitios: 1123 de ellos quedaron después sin cookies no esenciales. En el resto, lo que se había instalado antes del banner siguió ahí.

1123/2058

rechazos que dejaron al visitante sin cookies no esenciales

CUOTA DE MERCADO DE LAS HERRAMIENTAS DE CONSENTIMIENTO

Casi dos tercios usan una herramienta de consentimiento conocida. Uno de cada ocho ha creado la suya. Casi una cuarta parte no muestra nada.

Reconocimos una plataforma de consentimiento en 2368 de 3705 sitios. 461 mostraban un banner que no pudimos atribuir a ningún proveedor, la mayoría hechos en casa. 876 no mostraban ningún banner.

Herramienta reconocida · 63,9 %Propio · 12,4 %Ninguno · 23,6 %
Cookiebot556 · 15,0 %
Shopify privacy banner365 · 9,9 %
vanilla-cookieconsent252 · 6,8 %
Abicart cookie banner223 · 6,0 %
CookieYes176 · 4,8 %
Cookie Information165 · 4,5 %
OneTrust89 · 2,4 %
Pandectes59 · 1,6 %
Otras herramientas (39)483 · 13,0 %
Banner propio461 · 12,4 %
Sin banner876 · 23,6 %
Resultados por herramienta de consentimiento

Cómo funcionó cada herramienta en los sitios donde la encontramos, tal como la configuró cada tienda

Herramienta de consentimientoCuotaSitios probadosSuperan las tresCookies antes del consentimientoRechazo fallido
Cookiebot15 %55619 %56 %57 % de 552
Shopify privacy banner10 %36553 %32 %32 % de 336
vanilla-cookieconsent7 %25213 %34 %35 % de 62
Abicart cookie banner6 %22339 %48 %41 % de 207
CookieYes5 %17612 %63 %55 % de 141
Cookie Information4 %16545 %41 %42 % de 150
OneTrust2 %8935 %26 %27 % de 88
Pandectes2 %5922 %44 %38 % de 26
Complianz2 %5812 %78 %85 % de 54
Consentmo1 %4922 %57 %59 % de 27
Nyehandel cookie banner1 %490 %51 %-
Usercentrics1 %4333 %53 %53 % de 43
CookieScript1 %3839 %24 %22 % de 23
cookieconsent (Insites)1 %264 %85 %-
CookieFirst1 %22 †5 %82 %80 % de 20
Consentmanager1 %20 †25 %30 %36 % de 11
Cookie Notice1 %19 †0 %84 %-
Moove GDPR Cookie Compliance<1 %14 †0 %79 %-
WebToffee<1 %12 †0 %67 %-
Didomi<1 %11 †9 %18 %20 % de 10
Termly<1 %11 †45 %18 %-
Visma cookie banner<1 %11 †0 %0 %0 % de 10
Civic Cookie Control<1 %10 †0 %40 %-
Banner propio12 %46111 %58 %44 % de 179
Sin banner24 %8760 %58 %10 % de 48

Cada fila refleja lo que desplegaron estas tiendas, no lo que la herramienta es capaz de hacer: todas las herramientas de esta tabla se pueden configurar para aprobar, y una tienda que la configuró de otra forma cuenta en contra de la herramienta que usaba. Los porcentajes son sobre los sitios probados con cada herramienta, no sobre los 3705. Las herramientas encontradas en menos de diez sitios quedan fuera, y una fila marcada con una cruz (†) se encontró en menos de 25, donde un solo sitio mueve el porcentaje varios puntos y la fila es orientativa, no una medición. La columna de rechazo es sobre los sitios en los que de verdad se encontró un control de rechazo y se hizo clic en él, un número menor que el de la fila de al lado, y muestra un guion por debajo de diez clics. Katla no está en esta tabla: la publicamos nosotros, y nuestra propia fila es la que un lector no tiene forma de comprobar.

Descarga todas las herramientas y todos los recuentos de esta tabla (CSV)
LAS COOKIES MÁS HABITUALES ANTES DEL CONSENTIMIENTO

La analítica va en cabeza, y Meta nunca anda lejos.

_ga ya estaba guardada en 855 sitios cuando llegaba el visitante. Las cookies de analítica y de publicidad de Google y el píxel de Meta se reparten las cuatro primeras filas, y las cookies de atribución de la propia WooCommerce ocupan la quinta.

CookieProveedorSitios
_gaanalíticaGoogle Analytics855
_fbpmarketingMeta757
_ga_*analíticaGoogle Analytics532
_gcl_aumarketingGoogle519
sbjs_*analíticasiete cookies de Sourcebuster, instaladas a la vezWooCommerce429
_gidanalíticaGoogle Analytics345
_gatanalíticaGoogle Analytics160
hello_retail_id156
También instaladas antes de elegir: __kla_id en 146 sitios.
MÉTODO Y ALCANCE

Cómo lo comprobamos

01Los sitios se tomaron de los listados de e-commerce de comparadores de precios, y solo se mantuvieron aquellos en los que el listado situaba la tienda en Suecia. Cada sitio se visitó una vez como un visitante nuevo, sin cookies guardadas y desde una conexión sueca, porque muchas herramientas de consentimiento solo muestran el banner a visitantes de la UE.
02Cada cookie instalada antes de cualquier interacción se registró y se clasificó por finalidad y proveedor con una base de datos de cookies conocidas y, cuando la base de datos no tenía ninguna entrada, por patrones en el nombre y en el host que la instaló. No se pide a ningún modelo que juzgue nada: la misma cookie se clasifica igual en cada ejecución, y cada una indica si la identificó una definición o un patrón. Las cookies que no pudimos identificar se indican aparte y nunca se cuentan como no esenciales, así que aquí una cookie no reconocida es una pregunta abierta y nunca un hallazgo en contra de una tienda.
03El banner, si lo había, se identificó y se aceptó. Una segunda visita buscó un control de rechazo en la primera capa, hizo clic en él y registró lo que quedaba guardado después.
04Un sitio solo aprobaba si superaba las tres pruebas que aplica una autoridad: nada no esencial guardado antes de que el visitante eligiera, un rechazo ofrecido en la primera capa con la misma claridad que la aceptación, y un rechazo que no dejaba nada no esencial detrás. Cada sitio recibe un solo veredicto, que indica la primera prueba que no superó, así que un sitio se cuenta una sola vez aunque falle de varias formas. Un sitio que no instaló nada no esencial se cuenta aparte y no como aprobado, porque nunca tuvo que preguntar.
05Una muestra aleatoria de 50 escaneos se está revisando a mano con esas mismas tres pruebas. Hasta ahora se han revisado 47, y el revisor llegó al mismo veredicto que el escaneo en el 91,5 % de ellos.
06Se escanearon 3705 sitios del 21 al 22 de septiembre de 2026. Los sitios a los que no pudimos acceder en absoluto no figuran en ninguna de estas cifras: un servidor que nunca respondió no tiene ningún comportamiento de consentimiento que juzgar. No se nombra a ninguna tienda concreta, ni tampoco los listados de los que se tomaron. Los porcentajes son sobre los 3705 sitios escaneados, salvo que una línea diga otra cosa.
07Cada cifra de esta página describe la situación del 21 al 22 de septiembre de 2026 y nada posterior. Si una tienda o una herramienta ha cambiado después, no se verá hasta el próximo censo, que haremos sobre la misma población y publicaremos de la misma forma. Detrás de estos recuentos se conserva cada visita completa: cuándo se hizo, qué cookies había guardadas en cada paso, cómo se reconoció el banner y cómo se hizo clic en el rechazo, así que cualquier cifra de arriba se puede rastrear hasta las visitas de las que se contó. Un proveedor mencionado arriba que interprete su fila de otra forma puede escribir a contact@katla.app, y volveremos a las pruebas y corregiremos la página si la fila es incorrecta.

¿Habría aprobado tu tienda?

Katla hace la misma comprobación en tu sitio: cada cookie registrada antes y después del banner, y un control de rechazo en el que hacemos clic de verdad.

Escanea tu sitio gratis