Katla
Analysez votre site gratuitement

Le consentement aux cookies dans l’e-commerce suédois, 2026Seules 681 boutiques sur 3 705 ont demandé le consentement dans les règles.

Nous avons visité 3 705 sites e-commerce suédois comme un nouveau visiteur, relevé chaque cookie déposé avant, pendant et après la bannière, et vérifié si le refus fonctionnait vraiment. 681 ont réussi.

51,1%déposaient des cookies non essentiels avant que le visiteur ait choisi quoi que ce soit
26,6%affichaient une bannière sans moyen de refuser au premier niveau
876 sur 3 705n’affichaient aucune bannière de cookies
18,4%avaient un consentement valable : ils demandaient d’abord, et acceptaient un non
VERDICT SUR LE CONSENTEMENT

Un site sur six a réussi. La moitié déposait des cookies non essentiels avant de demander.

Chaque site a reçu un seul verdict, qui nomme le premier test échoué. 681 ont réussi les trois. 629 ne déposaient rien de non essentiel et n’avaient pas besoin de bannière. Les autres avaient un problème avant que le visiteur soit sollicité, ou dans la façon de le solliciter.

Aucun problème trouvé : 1 310 sur 3 705Valables, sur 3 076 qui nécessitaient un consentement : 681
Verdictsur 3 705 sites
Cookies non essentiels déposés avant le consentement1 894 · 51,1 %
Consentement valable681 · 18,4 %

592 d’entre eux avaient, avant le consentement, des cookies que nous n’avons pas pu identifier

Aucun cookie non essentiel, pas de consentement nécessaire629 · 17,0 %

366 d’entre eux avaient, avant le consentement, des cookies que nous n’avons pas pu identifier

Pas d’option de refus au premier niveau334 · 9,0 %
Refus proposé, mais moins visible que l’acceptation130
Le refus n’a pas arrêté les cookies non essentiels21
Vérification impossible16
AVANT LE CHOIX DU VISITEUR

La page se charge. La bannière apparaît. Les cookies sont déjà là.

1 894sites avaient des cookies non essentiels déposés avant tout choix51,1 % sur 3 705
1 359n’avaient que des cookies que nous n’avons pas pu identifier36,7 % sur 3 705
452n’avaient rien de non essentiel12,2 % sur 3 705
583déposaient des cookies non essentiels sans afficher la moindre bannière15,7 % sur 3 705
Premier niveausur 3 705 sites
Aucun refus au premier niveau984 · 26,6 %
Refuser est aussi visible qu’accepter1 373 · 37,1 %
Aucune bannière trouvée à comparer1 063 · 28,7 %
Le refus est proposé, mais moins visible284 · 7,7 %
Après un clic sur refuser
Un bouton de refus a été trouvé et cliqué2058 sur 3 705
Aucun cookie non essentiel après le refus1123 sur 2 058
Le refus a libéré de nouveaux cookies non essentiels72 sur 2 058
LE REFUS

Dire non est plus difficile que dire oui.

Sur 26,6 % des sites analysés, la bannière n’offrait aucun moyen de refuser au premier niveau. Là où un bouton de refus existait, nous avons cliqué dessus, sur 2 058 sites : 1 123 d’entre eux ne gardaient ensuite aucun cookie non essentiel. Sur les autres, ce qui avait été déposé avant la bannière est resté en place.

1 123/2058

des refus n’ont laissé au visiteur aucun cookie non essentiel

PARTS DE MARCHÉ DES OUTILS DE CONSENTEMENT

Près des deux tiers utilisent un outil de consentement connu. Un sur huit a construit le sien. Près d’un quart n’affichent rien.

Nous avons reconnu une plateforme de consentement sur 2 368 sites sur 3 705. 461 affichaient une bannière que nous n’avons pu attribuer à aucun éditeur, le plus souvent développée en interne. 876 n’affichaient aucune bannière.

Outil reconnu · 63,9 %Maison · 12,4 %Aucune · 23,6 %
Cookiebot556 · 15,0 %
Shopify privacy banner365 · 9,9 %
vanilla-cookieconsent252 · 6,8 %
Abicart cookie banner223 · 6,0 %
CookieYes176 · 4,8 %
Cookie Information165 · 4,5 %
OneTrust89 · 2,4 %
Pandectes59 · 1,6 %
Autres outils (39)483 · 13,0 %
Bannière maison461 · 12,4 %
Aucune bannière trouvée876 · 23,6 %
Bilan par outil de consentement

Les résultats de chaque outil sur les sites où nous l’avons trouvé, tel que chaque boutique l’a configuré

Outil de consentementPartSites testésTrois tests réussisCookies avant consentementRefus en échec
Cookiebot15 %55619 %56 %57 % sur 552
Shopify privacy banner10 %36553 %32 %32 % sur 336
vanilla-cookieconsent7 %25213 %34 %35 % sur 62
Abicart cookie banner6 %22339 %48 %41 % sur 207
CookieYes5 %17612 %63 %55 % sur 141
Cookie Information4 %16545 %41 %42 % sur 150
OneTrust2 %8935 %26 %27 % sur 88
Pandectes2 %5922 %44 %38 % sur 26
Complianz2 %5812 %78 %85 % sur 54
Consentmo1 %4922 %57 %59 % sur 27
Nyehandel cookie banner1 %490 %51 %-
Usercentrics1 %4333 %53 %53 % sur 43
CookieScript1 %3839 %24 %22 % sur 23
cookieconsent (Insites)1 %264 %85 %-
CookieFirst1 %22 †5 %82 %80 % sur 20
Consentmanager1 %20 †25 %30 %36 % sur 11
Cookie Notice1 %19 †0 %84 %-
Moove GDPR Cookie Compliance<1 %14 †0 %79 %-
WebToffee<1 %12 †0 %67 %-
Didomi<1 %11 †9 %18 %20 % sur 10
Termly<1 %11 †45 %18 %-
Visma cookie banner<1 %11 †0 %0 %0 % sur 10
Civic Cookie Control<1 %10 †0 %40 %-
Bannière maison12 %46111 %58 %44 % sur 179
Aucune bannière trouvée24 %8760 %58 %10 % sur 48

Une ligne montre ce que ces boutiques ont déployé, pas ce dont l’outil est capable : chaque outil de ce tableau peut être configuré pour réussir, et une boutique qui l’a configuré autrement est comptée contre l’outil qu’elle utilisait. Les pourcentages portent sur les sites testés avec chaque outil, pas sur l’ensemble des 3 705. Les outils trouvés sur moins de dix sites sont exclus, et une ligne marquée d’une croix a été trouvée sur moins de 25 sites : un seul site y fait varier le pourcentage de plusieurs points, et la ligne est indicative plutôt qu’une mesure. La colonne des refus porte sur les sites où un bouton de refus a réellement été trouvé et cliqué, un nombre inférieur à celui de la ligne, et elle affiche un tiret en dessous de dix clics. Katla ne figure pas dans ce tableau : c’est nous qui le publions, et notre propre ligne serait la seule qu’un lecteur n’aurait aucun moyen de vérifier.

Télécharger chaque outil et chaque décompte derrière ce tableau (CSV)
COOKIES LES PLUS FRÉQUENTS AVANT LE CONSENTEMENT

La mesure d’audience en tête, et Meta jamais loin derrière.

_ga était déjà stocké sur 855 sites à l’arrivée du visiteur. Les cookies d’analyse et de publicité de Google et le pixel de Meta se partagent les quatre premières lignes, et les propres cookies d’attribution de WooCommerce occupent la cinquième.

CookieFournisseurSites
_gaanalytiqueGoogle Analytics855
_fbpmarketingMeta757
_ga_*analytiqueGoogle Analytics532
_gcl_aumarketingGoogle519
sbjs_*analytiquesept cookies Sourcebuster, déposés ensembleWooCommerce429
_gidanalytiqueGoogle Analytics345
_gatanalytiqueGoogle Analytics160
hello_retail_id156
Également déposés avant un choix : __kla_id sur 146 sites.
MÉTHODE ET PÉRIMÈTRE

Comment nous avons vérifié

01Les sites ont été tirés des listes de boutiques en ligne de comparateurs de prix, et conservés uniquement quand la fiche situait la boutique en Suède. Chaque site a été visité une fois, comme par un nouveau visiteur avec un stockage de cookies vide, depuis une connexion suédoise, car beaucoup d’outils de consentement n’affichent de bannière qu’aux visiteurs situés dans l’UE.
02Chaque cookie déposé avant toute interaction a été relevé et classé par finalité et par fournisseur à l’aide d’une base de cookies connus et, quand la base n’avait pas d’entrée, d’après des motifs dans le nom et l’hôte qui l’a déposé. Aucun modèle n’est appelé à juger quoi que ce soit : le même cookie est classé de la même façon à chaque passage, et chacun indique si c’est une définition ou un motif qui l’a identifié. Les cookies que nous n’avons pas pu identifier sont présentés à part et jamais comptés comme non essentiels : un cookie non reconnu reste ici une question ouverte, jamais un constat contre une boutique.
03La bannière, s’il y en avait une, a été identifiée et acceptée. Une seconde visite a cherché un bouton de refus au premier niveau, a cliqué dessus et a relevé ce qui restait stocké ensuite.
04Un site n’a réussi que s’il passait les trois tests qu’applique un régulateur : rien de non essentiel stocké avant le choix du visiteur, un refus proposé au premier niveau aussi clairement que l’acceptation, et un refus qui ne laisse rien de non essentiel derrière lui. Chaque site reçoit un seul verdict, qui nomme le premier test échoué : un site n’est compté qu’une fois, quel que soit le nombre de ses manquements. Un site qui ne déposait rien de non essentiel est compté à part plutôt que comme une réussite, car il n’a jamais eu à demander quoi que ce soit.
05Un échantillon aléatoire de 50 analyses est en cours de revue manuelle au regard de ces trois mêmes tests. 47 ont été revues à ce jour, et le relecteur est parvenu au même verdict que l’analyse pour 91,5 % d’entre elles.
063 705 sites ont été analysés du 21 au 22 septembre 2026. Les sites que nous n’avons pas pu joindre du tout ne figurent dans aucun de ces chiffres : un serveur qui n’a jamais répondu n’a aucun comportement de consentement à juger, dans un sens ou dans l’autre. Les boutiques ne sont pas nommées individuellement, pas plus que les listes dont elles sont tirées. Les pourcentages portent sur les 3 705 sites analysés, sauf mention contraire.
07Chaque chiffre ici décrit la période du 21 au 22 septembre 2026, et rien depuis. Une boutique ou un outil qui a changé après cette période ne le montrera qu’au prochain recensement, que nous mènerons sur la même population et publierons de la même manière. Chaque visite est conservée en entier derrière ces décomptes : quand elle a eu lieu, ce qui était stocké à chaque étape, comment la bannière a été reconnue et comment le refus a été cliqué, de sorte que chaque chiffre ci-dessus peut être retracé jusqu’aux visites dont il est issu. Un éditeur cité ci-dessus qui lit sa ligne autrement peut écrire à contact@katla.app : nous reviendrons aux preuves et corrigerons la page si la ligne est fausse.

Votre boutique aurait-elle réussi ?

Katla effectue la même vérification sur votre site : chaque cookie relevé avant et après la bannière, et un bouton de refus sur lequel nous cliquons vraiment.

Analysez votre site gratuitement