Katla
Scan je site gratis

Cookietoestemming in Zweedse webshops, 2026Slechts 681 van de 3.705 webshops vroegen het zoals het hoort.

We bezochten 3.705 Zweedse webshops als nieuwe bezoeker, legden elke cookie vast die vóór, tijdens en na de banner werd geplaatst, en controleerden of weigeren echt werkte. 681 slaagden.

51,1%plaatsten niet-essentiële cookies voordat de bezoeker iets had gekozen
26,6%toonden een banner zonder weigeroptie op de eerste laag
876 van 3.705toonden helemaal geen cookiebanner
18,4%hadden geldige toestemming: ze vroegen het eerst en accepteerden een nee
OORDEEL OVER TOESTEMMING

Eén op de zes slaagde. De helft plaatste niet-essentiële cookies voordat ze het vroegen.

Elke site kreeg één oordeel, en dat noemt de eerste test waarvoor de site zakte. 681 slaagden voor alle drie. 629 plaatsten helemaal niets niet-essentieels en hadden geen banner nodig. De rest had een probleem voordat de bezoeker iets werd gevraagd, of in de manier waarop het werd gevraagd.

Niets mis gevonden: 1.310 van 3.705Geldig, van de 3.076 die toestemming nodig hadden: 681
Oordeelvan 3.705 sites
Niet-essentiële cookies geplaatst vóór toestemming1.894 · 51,1%
Geldige toestemming681 · 18,4%

592 daarvan hadden vóór toestemming cookies die we niet konden identificeren

Geen niet-essentiële cookies, geen toestemming nodig629 · 17,0%

366 daarvan hadden vóór toestemming cookies die we niet konden identificeren

Geen weigeroptie op de eerste laag334 · 9,0%
Weigeren aangeboden, maar minder prominent dan accepteren130
Weigeren hield niet-essentiële cookies niet tegen21
Kon niet worden geverifieerd16
VOORDAT DE BEZOEKER KOOS

De pagina laadt. De banner verschijnt. De cookies staan er al.

1.894sites hadden vóór enige keuze al niet-essentiële cookies51,1% van 3.705
1.359hadden alleen cookies die we niet konden identificeren36,7% van 3.705
452hadden helemaal niets niet-essentieels geplaatst12,2% van 3.705
583plaatsten niet-essentiële cookies en toonden helemaal geen banner15,7% van 3.705
Eerste laagvan 3.705 sites
Geen weigeroptie op de eerste laag984 · 26,6%
Weigeren is even prominent als accepteren1.373 · 37,1%
Geen banner gevonden om te vergelijken1.063 · 28,7%
Weigeren wordt aangeboden, maar minder prominent284 · 7,7%
Na een klik op weigeren
Een weigeroptie werd gevonden en aangeklikt2058 van 3.705
Geen niet-essentiële cookies na weigeren1123 van 2.058
Weigeren leverde nieuwe niet-essentiële cookies op72 van 2.058
WEIGEREN

Nee zeggen is moeilijker dan ja zeggen.

Op 26,6% van de gescande sites stond een banner zonder enige weigeroptie op de eerste laag. Waar wel een weigeroptie was, klikten we erop, op 2.058 sites: 1.123 daarvan hadden daarna geen niet-essentiële cookies meer. Bij de rest bleef wat vóór de banner was geplaatst gewoon staan.

1.123/2058

weigeringen waarna de bezoeker geen niet-essentiële cookies meer had

MARKTAANDEEL VAN TOESTEMMINGSTOOLS

Bijna twee derde gebruikt een bekende toestemmingstool. Eén op de acht bouwde er zelf een. Bijna een kwart toont niets.

We herkenden een toestemmingsplatform op 2.368 van de 3.705 sites. 461 toonden een banner die we aan geen enkele leverancier konden toeschrijven, de meeste zelf gebouwd. 876 toonden helemaal geen banner.

Herkende tool · 63,9%Zelfgebouwd · 12,4%Geen · 23,6%
Cookiebot556 · 15,0%
Shopify privacy banner365 · 9,9%
vanilla-cookieconsent252 · 6,8%
Abicart cookie banner223 · 6,0%
CookieYes176 · 4,8%
Cookie Information165 · 4,5%
OneTrust89 · 2,4%
Pandectes59 · 1,6%
Andere tools (39)483 · 13,0%
Eigen banner461 · 12,4%
Geen banner gevonden876 · 23,6%
Scorecard per toestemmingstool

Hoe elke tool presteerde op de sites waar we hem vonden, zoals elke webshop hem had ingericht

ToestemmingstoolAandeelGeteste sitesAlle drie gehaaldCookies vóór toestemmingWeigeren mislukt
Cookiebot15%55619%56%57% van 552
Shopify privacy banner10%36553%32%32% van 336
vanilla-cookieconsent7%25213%34%35% van 62
Abicart cookie banner6%22339%48%41% van 207
CookieYes5%17612%63%55% van 141
Cookie Information4%16545%41%42% van 150
OneTrust2%8935%26%27% van 88
Pandectes2%5922%44%38% van 26
Complianz2%5812%78%85% van 54
Consentmo1%4922%57%59% van 27
Nyehandel cookie banner1%490%51%-
Usercentrics1%4333%53%53% van 43
CookieScript1%3839%24%22% van 23
cookieconsent (Insites)1%264%85%-
CookieFirst1%22 †5%82%80% van 20
Consentmanager1%20 †25%30%36% van 11
Cookie Notice1%19 †0%84%-
Moove GDPR Cookie Compliance<1%14 †0%79%-
WebToffee<1%12 †0%67%-
Didomi<1%11 †9%18%20% van 10
Termly<1%11 †45%18%-
Visma cookie banner<1%11 †0%0%0% van 10
Civic Cookie Control<1%10 †0%40%-
Eigen banner12%46111%58%44% van 179
Geen banner gevonden24%8760%58%10% van 48

Een rij toont wat deze webshops hebben ingezet, niet wat de tool kan: elke tool hier is zo in te stellen dat hij slaagt, en een webshop die hem anders instelde, telt mee tegen de tool die hij gebruikte. Percentages zijn van de sites die met elke tool zijn getest, niet van alle 3.705. Tools die we op minder dan tien sites vonden, zijn weggelaten, en een rij met een kruisje is op minder dan 25 sites gevonden: daar verschuift één site het percentage meerdere punten en is de rij een indicatie, geen meting. De weigerkolom gaat over de sites waar een weigeroptie echt is gevonden en aangeklikt, een kleiner aantal dan de rij ernaast, en toont een streepje onder de tien klikken. Katla staat niet in deze tabel: wij publiceren hem, en onze eigen rij is precies de rij die een lezer op geen enkele manier kan controleren.

Download elke tool en elke telling achter deze tabel (CSV)
MEEST VOORKOMENDE COOKIES VÓÓR TOESTEMMING

Analytics voert de lijst aan, en Meta zit er nooit ver achter.

_ga zat op 855 sites al in de koektrommel toen de bezoeker binnenkwam. De analytics- en advertentiecookies van Google en de pixel van Meta vullen samen de eerste vier rijen, en de eigen attributiecookies van WooCommerce de vijfde.

CookieLeverancierSites
_gaanalytischGoogle Analytics855
_fbpmarketingMeta757
_ga_*analytischGoogle Analytics532
_gcl_aumarketingGoogle519
sbjs_*analytischzeven Sourcebuster-cookies, samen geplaatstWooCommerce429
_gidanalytischGoogle Analytics345
_gatanalytischGoogle Analytics160
hello_retail_id156
Ook geplaatst vóór een keuze: __kla_id op 146 sites.
METHODE EN REIKWIJDTE

Hoe we het controleerden

01De sites kwamen uit webshopvermeldingen op prijsvergelijkers, en we hielden alleen de sites over waarvan de vermelding de winkel in Zweden plaatste. Elke site is één keer bezocht als nieuwe bezoeker met een lege cookieopslag, vanaf een Zweedse verbinding, omdat veel toestemmingstools alleen aan bezoekers in de EU een banner tonen.
02Elke cookie die vóór enige interactie werd geplaatst, is vastgelegd en naar doel en leverancier geclassificeerd aan de hand van een database met bekende cookies, en waar de database niets had, op patronen in de naam en de host die hem plaatste. Er wordt geen model gevraagd om iets te beoordelen: dezelfde cookie wordt bij elke run op dezelfde manier geclassificeerd, en bij elke cookie staat of een definitie of een patroon hem benoemde. Cookies die we niet konden identificeren, worden apart gerapporteerd en nooit als niet-essentieel geteld, dus een onbekende cookie is hier een open vraag en nooit een bevinding tegen een webshop.
03De banner, als die er was, werd geïdentificeerd en geaccepteerd. Bij een tweede bezoek zochten we een weigeroptie op de eerste laag, klikten erop en legden vast wat er daarna nog in de cookieopslag zat.
04Een site slaagde alleen als hij alle drie de tests doorstond die een toezichthouder toepast: niets niet-essentieels in de cookieopslag voordat de bezoeker koos, een weigeroptie op de eerste laag die even duidelijk is als accepteren, en een weigering die niets niet-essentieels achterliet. Elke site krijgt één oordeel, en dat noemt de eerste test waarvoor de site zakte, dus een site telt één keer mee, op hoeveel punten hij ook tekortschoot. Een site die helemaal niets niet-essentieels plaatste, wordt apart geteld en niet als geslaagd, omdat hij nooit iets hoefde te vragen.
05Een willekeurige steekproef van 50 scans wordt met de hand beoordeeld op dezelfde drie tests. Tot nu toe zijn er 47 beoordeeld, en bij 91,5% daarvan kwam de beoordelaar tot hetzelfde oordeel als de scan.
063.705 sites zijn gescand van 21 tot en met 22 september 2026. Sites die we helemaal niet konden bereiken, zitten in geen van deze cijfers: een server die nooit antwoordde, heeft ook geen toestemmingsgedrag om te beoordelen. Afzonderlijke webshops worden niet genoemd, en de vermeldingen waaruit ze kwamen ook niet. Percentages zijn van de 3.705 gescande sites, tenzij een regel iets anders zegt.
07Elk cijfer hier beschrijft de periode 21 tot en met 22 september 2026 en niets daarna. Een webshop of tool die na die periode is veranderd, laat dat pas zien in de volgende meting, die we over dezelfde populatie uitvoeren en op dezelfde manier publiceren. Achter deze tellingen is elk bezoek volledig bewaard: wanneer het plaatsvond, wat er bij elke stap in de cookieopslag zat, hoe de banner werd herkend en hoe de weigering werd aangeklikt, zodat elk getal hierboven terug te voeren is op de bezoeken waaruit het is geteld. Een hierboven genoemde leverancier die zijn rij anders leest, kan schrijven naar contact@katla.app, en dan gaan we terug naar het bewijs en corrigeren we de pagina als de rij niet klopt.

Zou jouw webshop geslaagd zijn?

Katla voert dezelfde controle uit op jouw site: elke cookie vastgelegd vóór en na de banner, en een weigerknop waar we echt op klikken.

Scan je site gratis