Katla
Analise o seu site grátis

Consentimento de cookies no e-commerce sueco, 2026Só 681 de 3705 lojas pediram consentimento como deve ser.

Visitámos 3705 sites de e-commerce suecos como visitante novo, registámos todos os cookies colocados antes, durante e depois do banner, e verificámos se rejeitar funcionava mesmo. 681 passaram.

51,1%colocavam cookies não essenciais antes de o visitante escolher o que quer que fosse
26,6%mostravam um banner sem forma de rejeitar na primeira camada
876 de 3705não mostravam nenhum banner de cookies
18,4%tinham consentimento válido: perguntavam primeiro e aceitavam um não como resposta
VEREDICTO DO CONSENTIMENTO

Um em cada seis passou. Metade colocava cookies não essenciais antes de perguntar.

Cada site recebeu um veredicto, que indica o primeiro teste em que falhou. 681 passaram nos três. 629 não colocavam nada de não essencial e não precisavam de banner. Os restantes tinham um problema antes de o visitante ser questionado, ou na forma como lhe perguntavam.

Nenhum problema encontrado: 1310 de 3705Válidos, dos 3076 que precisavam de consentimento: 681
Veredictode 3705 sites
Cookies não essenciais colocados antes do consentimento1894 · 51,1%
Consentimento válido681 · 18,4%

592 destes tinham cookies antes do consentimento que não conseguimos identificar

Sem cookies não essenciais, não precisa de consentimento629 · 17,0%

366 destes tinham cookies antes do consentimento que não conseguimos identificar

Sem opção de rejeitar na primeira camada334 · 9,0%
Rejeitar disponível, mas menos destacado do que aceitar130
Rejeitar não travou os cookies não essenciais21
Não foi possível verificar16
ANTES DE O VISITANTE ESCOLHER

A página carrega. O banner aparece. Os cookies já lá estão.

1894sites tinham cookies não essenciais colocados antes de qualquer escolha51,1% de 3705
1359tinham apenas cookies que não conseguimos identificar36,7% de 3705
452não tinham nada de não essencial colocado12,2% de 3705
583colocavam cookies não essenciais e não mostravam nenhum banner15,7% de 3705
Primeira camadade 3705 sites
Sem opção de rejeitar na primeira camada984 · 26,6%
Rejeitar é tão visível como aceitar1373 · 37,1%
Nenhum banner encontrado para comparar1063 · 28,7%
Rejeitar está disponível, mas menos destacado284 · 7,7%
Depois de clicar em rejeitar
Foi encontrado e clicado um controlo para rejeitar2058 de 3705
Nenhum cookie não essencial depois de rejeitar1123 de 2058
Rejeitar libertou novos cookies não essenciais72 de 2058
REJEITAR

Dizer que não é mais difícil do que dizer que sim.

Em 26,6% dos sites analisados havia um banner sem nenhuma forma de rejeitar na primeira camada. Onde existia um controlo para rejeitar, clicámos nele, em 2058 sites: 1123 desses ficaram sem cookies não essenciais depois disso. Nos restantes, o que tinha sido colocado antes do banner continuou lá.

1123/2058

recusas que deixaram o visitante sem cookies não essenciais

QUOTA DE MERCADO DAS FERRAMENTAS DE CONSENTIMENTO

Quase dois terços usam uma ferramenta de consentimento conhecida. Um em cada oito construiu a sua. Quase um quarto não mostra nada.

Reconhecemos uma plataforma de consentimento em 2368 de 3705 sites. 461 mostravam um banner que não conseguimos atribuir a nenhum fornecedor, na maioria construído internamente. 876 não mostravam nenhum banner.

Ferramenta reconhecida · 63,9%Próprio · 12,4%Nenhum · 23,6%
Cookiebot556 · 15,0%
Shopify privacy banner365 · 9,9%
vanilla-cookieconsent252 · 6,8%
Abicart cookie banner223 · 6,0%
CookieYes176 · 4,8%
Cookie Information165 · 4,5%
OneTrust89 · 2,4%
Pandectes59 · 1,6%
Outras ferramentas (39)483 · 13,0%
Banner próprio461 · 12,4%
Nenhum banner encontrado876 · 23,6%
Resultados por ferramenta de consentimento

Como se comportou cada ferramenta nos sites onde a encontrámos, tal como cada loja a configurou

Ferramenta de consentimentoQuotaSites testadosPassaram nos trêsCookies antes do consentimentoRejeitar falhou
Cookiebot15%55619%56%57% de 552
Shopify privacy banner10%36553%32%32% de 336
vanilla-cookieconsent7%25213%34%35% de 62
Abicart cookie banner6%22339%48%41% de 207
CookieYes5%17612%63%55% de 141
Cookie Information4%16545%41%42% de 150
OneTrust2%8935%26%27% de 88
Pandectes2%5922%44%38% de 26
Complianz2%5812%78%85% de 54
Consentmo1%4922%57%59% de 27
Nyehandel cookie banner1%490%51%-
Usercentrics1%4333%53%53% de 43
CookieScript1%3839%24%22% de 23
cookieconsent (Insites)1%264%85%-
CookieFirst1%22 †5%82%80% de 20
Consentmanager1%20 †25%30%36% de 11
Cookie Notice1%19 †0%84%-
Moove GDPR Cookie Compliance<1%14 †0%79%-
WebToffee<1%12 †0%67%-
Didomi<1%11 †9%18%20% de 10
Termly<1%11 †45%18%-
Visma cookie banner<1%11 †0%0%0% de 10
Civic Cookie Control<1%10 †0%40%-
Banner próprio12%46111%58%44% de 179
Nenhum banner encontrado24%8760%58%10% de 48

Uma linha mostra o que estas lojas implementaram, não aquilo de que a ferramenta é capaz: todas as ferramentas aqui podem ser configuradas para passar, e uma loja que a configurou de outra forma conta contra a ferramenta que estava a usar. As percentagens referem-se aos sites testados com cada ferramenta, não ao total de 3705. As ferramentas encontradas em menos de dez sites ficam de fora, e uma linha marcada com uma cruz foi encontrada em menos de 25, onde um único site faz variar a percentagem vários pontos e a linha é indicativa e não uma medição. A coluna de rejeitar refere-se aos sites onde foi de facto encontrado e clicado um controlo para rejeitar, um número menor do que o da linha ao lado, e mostra um traço abaixo de dez cliques. O Katla não está nesta tabela: somos nós que a publicamos, e a nossa própria linha seria a única que um leitor não teria forma de verificar.

Descarregar todas as ferramentas e todas as contagens por trás desta tabela (CSV)
COOKIES MAIS COMUNS COLOCADOS ANTES DO CONSENTIMENTO

Os analíticos lideram, e a Meta nunca fica muito atrás.

_ga já estava guardado em 855 sites quando o visitante chegou. Os cookies de análise e de publicidade da Google e o píxel da Meta ocupam entre si as quatro primeiras linhas, e os cookies de atribuição do próprio WooCommerce ficam com a quinta.

CookieFornecedorSites
_gaanalíticoGoogle Analytics855
_fbpmarketingMeta757
_ga_*analíticoGoogle Analytics532
_gcl_aumarketingGoogle519
sbjs_*analíticosete cookies Sourcebuster, colocados em conjuntoWooCommerce429
_gidanalíticoGoogle Analytics345
_gatanalíticoGoogle Analytics160
hello_retail_id156
Também colocados antes de uma escolha: __kla_id em 146 sites.
MÉTODO E ÂMBITO

Como verificámos

01Os sites foram retirados de listagens de e-commerce em serviços de comparação de preços e só foram mantidos quando a listagem situava a loja na Suécia. Cada site foi visitado uma vez como visitante novo, sem cookies guardados, a partir de uma ligação sueca, porque muitas ferramentas de consentimento só mostram o banner a visitantes na UE.
02Todos os cookies colocados antes de qualquer interação foram registados e classificados por finalidade e fornecedor com base numa base de dados de cookies conhecidos e, quando a base de dados não tinha entrada, por padrões no nome e no host que os colocou. Nenhum modelo é chamado a julgar o que quer que seja: o mesmo cookie é classificado da mesma forma em todas as execuções, e cada um indica se foi identificado por uma definição ou por um padrão. Os cookies que não conseguimos identificar são apresentados à parte e nunca contados como não essenciais, por isso um cookie não reconhecido é aqui uma questão em aberto e nunca uma conclusão contra uma loja.
03O banner, se existia, foi identificado e aceite. Uma segunda visita procurou um controlo para rejeitar na primeira camada, clicou nele e registou o que ficou guardado depois disso.
04Um site só passou se passasse nos três testes que um regulador aplica: nada de não essencial guardado antes de o visitante escolher, uma opção de rejeitar na primeira camada tão clara como a de aceitar, e uma recusa que não deixasse nada de não essencial para trás. Cada site recebe um veredicto, que indica o primeiro teste em que falhou, por isso um site conta uma só vez, independentemente de quantas falhas tenha. Um site que não colocou nada de não essencial conta à parte e não como aprovado, porque nunca precisou de perguntar.
05Uma amostra aleatória de 50 análises está a ser revista manualmente com base nesses mesmos três testes. Até agora foram revistas 47, e o revisor chegou ao mesmo veredicto que a análise em 91,5% delas.
06Foram analisados 3705 sites de 21 a 22 de setembro de 2026. Os sites que não conseguimos contactar de todo não entram em nenhum destes números: um servidor que nunca respondeu não tem comportamento de consentimento para avaliar, num sentido ou noutro. As lojas não são identificadas individualmente, nem as listagens de onde foram retiradas. As percentagens referem-se aos 3705 sites analisados, salvo indicação em contrário.
07Cada número aqui descreve o período da análise (21 a 22 de setembro de 2026) e nada depois disso. Uma loja ou uma ferramenta que tenha mudado depois desse período só o mostrará no próximo censo, que faremos sobre a mesma população e publicaremos da mesma forma. Cada visita fica guardada na íntegra por trás destas contagens: quando foi feita, o que estava guardado em cada passo, como o banner foi reconhecido e como se clicou em rejeitar, para que qualquer número acima possa ser rastreado até às visitas a partir das quais foi contado. Um fornecedor aqui nomeado que leia a sua linha de outra forma pode escrever para contact@katla.app, e voltaremos às provas e corrigiremos a página se a linha estiver errada.

A sua loja teria passado?

O Katla faz a mesma verificação no seu site: todos os cookies registados antes e depois do banner, e um controlo para rejeitar em que clicamos mesmo.

Analise o seu site grátis